Nos outils
Ces publications pédagogiques sont directement issues de la journée d'étude " Genre, violence et justice : vers un référentiel commun pour une meilleure protection des victimes" que nous avons organisée en mars 2025.
Sommaire
Et si l’intérêt supérieur de l’enfant
n’était pas toujours… dans son intérêt ?
Description
L’intérêt supérieur de l’enfant, consacré par l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant de 1989 est un principe juridique fondamental. Il oblige les juges, les parents et les administrations à placer le bien-être et les droits du mineur au centre de toute décision le concernant. Si ce standard prioritaire doit s’appliquer aux séparations, aux adoptions et aux mesures de protection, dans les faits, il n’offre aucune garantie réelle que les droits fondamentaux de l’enfant seront respectés.
Ref. Anne Catherine Rasson, Changement sociétal dans la prise en charge des enfants victimes de violences. Vous pouvez également consulter ses travaux dont sa thèse : La vulnérabilité de l’enfant et la justice constitutionnelle, thèse de doctorat à paraître chez Larcier en 2026.
Violences post-séparation :
une réalité encore trop méconnue
Description
La séparation ne met pas fin aux violences conjugales. Pour bon nombre de femmes et d’enfants, elle inaugure au contraire une nouvelle phase où le contrôle et les menaces se réorganisent autrement.
Réf. Conférence de Patrizia Romito, Femmes et enfants dans la violence post-séparation. Patrizia Romito est professeure de psychologie sociale à l’Université de Trieste en Italie.
Le concept d’aliénation parentale,
un pseudo syndrome
Description
Le concept d’aliénation parentale brouille notre regard sur les violences. Il est temps de changer de lunettes !
Dans de nombreuses situations, les mères qui signalent les violences de leur ex-conjoint, se retrouvent discréditées, voire pénalisées dans les décisions de garde, au nom de notions floues et non validées scientifiquement :
- Mère fusionnelle
- Syndrome d’aliénation parentale (SAP)
Théorisé par le psychiatre américain Richard Gardner, controversé notamment pour ses positions sur les violences sexuelles faites aux enfants, le SAP n’a jamais été scientifiquement validé comme syndrome clinique. Son utilisation dans les conflits de garde a notamment été dénoncée par le Parlement européen dans sa résolution du 6 octobre 2021, en raison du risque de détourner l’attention des violences et de compromettre leur prise en compte.
Changeons de lunettes : regardons d’abord les faits. Adoptons des outils d’analyse qui rendent les violences visibles et permettent de protéger réellement les enfants et leurs mères.
La co-parentalité ne peut pas
être un idéal déconnecté de la réalité
Description
Lorsqu’il y a violence, il n’y a plus deux parents placés sur un même pied. Et quand elles ne sont pas prises en compte, elles continuent : dans les procédures, dans les échanges, et jusque dans l’espace intime des enfants.
Chaque année :
- 100 féminicides conjugaux,
- 1200 tentatives de féminicide,
- 114 enfants orphelins.
Ces chiffres ne sont pas des accidents isolés : ils révèlent les conséquences d’un système qui peut encore invisibiliser les violences au nom du maintien du lien et de la coparentalité.
Réf. Conférence d’Andréa Gruev-Vintila, Regards sur les fondements de la co-parentalité. Elle est docteure en psychologie et maîtresse de conférences HDR en psychologie sociale à l’Université Paris Nanterre.
Le contrôle coercitif,
un système qui enferme
Description
Le contrôle coercitif est une forme de violence qui vise à prendre progressivement le contrôle sur l’autre. Il ne passe pas nécessairement par les coups. Surveillance, menaces, dénigrement, contrôle de l’argent, restrictions, isolement : l’accumulation de ces comportements enferme la victime et réduit progressivement sa liberté d’agir.
Chez la victime de ce système, ce qui peut sembler « incohérent » de l’extérieur, comme l’hypervigilance, la dissociation, la soumission, constitue souvent une réponse de survie à cette emprise.
Les professionnel·le·s doivent pouvoir lire ces signaux pour mieux accompagner, protéger sans minimiser.
Lors de la journée d’étude du 7 mars, Marie Denis et Céline Rossini ont rappelé combien il est essentiel de rendre visibles ces violences invisibles.
Réf. Conférence Définir le contrôle coercitif et mobiliser cette notion de Marie Denis, psychologue clinicienne, OFVFF et Céline Rossini, chargée du développement et du transfert des connaissances, Regroupement des maisons pour femmes victimes de violences conjugales.
Droits de garde et violences post-séparation
Description
Les violences post-séparation ne relèvent pas de l’exception. Elles constituent un enjeu majeur de protection de l’enfance et de cohérence des pratiques judiciaires et psycho-sociales.
Ce carrousel synthétise le travail de deux expertes, Hélène Romano et Agathe Willaume, autour d’un constat central : la séparation ne met pas fin aux violences, elle en transforme les modalités et en expose directement les enfants.
Parce que penser les besoins des enfants doit devenir un principe transversal, il est urgent de se demander : quelle place vos pratiques accordent-elles à la parole de l’enfant lorsqu’il existe un historique de violence ?
Réf. Conférence Enjeux des droits de garde et violences post-séparation, de Hélène Romano, Dr en psychopathologie-HDR, Dr en droit privé et sciences criminelles et Agathe Willaume, Directrice at Citad’elles et créatrice de la la Clinique du Lien au SMAJ.
Pourquoi la justice peine-t-elle encore
à protéger les femmes et les enfants
victimes de violences ?
Description
Lors de notre journée d’étude, Françoise Triffaux (Cour d’appel de Liège) et François Lavallière (Tribunal judiciaire de Rennes) ont dressé un constat clair :
- Les procédures pénales, familiales et jeunesse fonctionnent en silos.
- Les informations essentielles ne circulent pas entre magistrats.
- Les professionnel·le·s manquent encore de formation spécifique.
- Les enfants restent les grands oubliés des décisions.
- Les dispositifs innovants restent trop confidentiels et sous-financés.
Et pourtant :
➡ là où des chambres spécialisées existent, 80 % des situations évoluent positivement.
➡ Une justice mieux formée, mieux coordonnée et mieux financée protège réellement.
Pour transformer le système, il faut une vision claire, des moyens, et une reconnaissance institutionnelle des violences intrafamiliales.
Réf. Les conférences « Constats et perspectives » de Françoise Triffaux (Cour d’appel de Liège) et « Violences intrafamiliales : dispositifs judiciaires et enjeux » de François Lavallière (Tribunal judiciaire de Rennes, Sciences Po Rennes).
Un atelier pour déconstruire les idées reçues
Description
Dans nos pratiques, trois fausses idées continuent d’entraver la protection des femmes et des enfants victimes de violences :
- « L’enfant n’est qu’un témoin »
- « Un conjoint violent peut être un bon père »
- « La mère n’a pas su protéger »
Ces représentations sont dangereuses : elles invisibilisent l’agresseur, culpabilisent la mère et empêchent une lecture correcte des dynamiques d’emprise.
À travers notre journée d’étude, nous avons travaillé collectivement sur des pistes concrètes pour améliorer l’accueil, l’écoute et l’accompagnement.
- évaluer le risque dès le premier contact
- documenter les schémas de violence
- mettre en lumière les conséquences pour l’enfant
- renforcer la transversalité entre professionnel·le·s
- sortir les victimes de l’impuissance
Pour mieux protéger, il faut d’abord voir et nommer.
Réf. Atelier « Contrôle coercitif » animé lors de la journée d’étude de la Coalition, mars 2025. La Coalition Justice & Égalité de Genre poursuit ce travail essentiel pour transformer les pratiques et renforcer la sécurité des familles.
Un atelier pour mieux protéger les enfants
Description
« L’intérêt supérieur de l’enfant » : un principe fondamental, mais trop souvent dévoyé. On l’invoque pour justifier des placements, des enfermements, des décisions intrusives… Mais protéger un enfant, ce n’est pas parler à sa place :
c’est reconnaître ses droits, ses besoins et son vécu réel.
Tant que la famille restera perçue comme une « zone de non-droit », une black box hors du regard social, les violences intrafamiliales continueront à être invisibilisées — au détriment des enfants.
💡 La loi belge « Stop Féminicide » (2023) marque un tournant majeur :
- définition du contrôle coercitif,
- prise en compte des violences économiques,
- perspective de genre,
- reconnaissance des enfants comme victimes,
- nouveaux droits pour porter plainte,
- meilleure protection des personnes vulnérables.
Une avancée essentielle.
Mais un rappel aussi : la protection des enfants exige de sortir des mythes, de voir ce qui se joue dans l’espace familial, et de replacer leurs droits au centre.
Ref. Atelier « Droits de garde en contexte de violences post-séparation » animé lors de la journée d’étude. La Coalition Justice & Égalité de Genre continue de travailler pour que ce principe devienne une réalité dans chaque décision.